Cibus vs Hemfosa

Vilket är bäst på 15-års sikt. Hemfosa med sin DA på 2,65% och en utdelningstillväxt om 10% eller Cibus Nordic Real Estate med en DA på 6,54% och en förväntad utdelningstillväxt om 5%?

Antaget 10.000 kr investerade i Hemfosa med återinvesterade utdelningar.

Hemfosa

Antaget 10.000 kr investerade i Cibus med återinvesterade utdelningar.

Cibus

Det dröjer 9 år innan Cibus dubblerar sin utdelning medan det tar 14 år för Hemfosa.

Efter 15 år har de 10.000 i Cibus fyrdubblats medan Hemfosa fortfarande inte fått igång snöbollseffekten.

Slutsatser:

Det krävs mycket tid för att kunna få ut god utdelning på en investering med initial låg DA och en utdelningstillväxt om 10%. Samtidigt kan Hemfosa förväntas få en större kursökning jämfört med en högutdelare. Då kanske en realisering i form av försäljning av aktier kan kompensera förlusten mot Cibus.

Notera att det här är endast teoretiska exempel där jag utgått från nuläget baserat på bolagens prognoser. Inget av detta behöver alltså vara det faktiska utfallet.

Cibus är t.ex ett First North-listat bolag som funnits i drygt ett år. Långt högre risk är Hemfosa.