Utdelningstillväxt i portföljen

Har roat mig med att kika på portföljens utdelningshistoriska tillväxt.

0 = 0%, 2 = 200%, 4 = 400%

Utd.tillv	utd.ratio	10 år	5 år
Johnson&Johnson	44%	105%	28,19%
Brookfield Renewable		66%	26,61%
Investor A	20%	200%	33,33%
Realty Income	83%	53%	18,18%
Hemfosa	27%		14,29%
Kungsleden	23%	59%	76,00%
Castellum	27%	104%	43,63%
Husqvarna	49%	125%	50,00%
Handelsbanken A	91%	94%	43,60%
Skanska B	82%	57%	32,00%
Latour B	82%	190%	44,93%
Axfood		250%	84,21%
Pfizer	36%	6%	30,77%
Telia	103%	−94%	−23,33%

De bolag som klarat sig från att sänka utdelningen under perioden är JNJ, INVE, O, CAST, HUSQ, SKA.

Det kom som en riktig surpris att både Latour och Axfood fått sänka utdelningen de senaste 10 åren. Latour handlas idag till sitt eget substansvärde. Vad är det man får extra om man handlar Latour nu jämfört med bolagen i Latours portfölj?

Axfood sänkte utdelningen 2009 o handlas också till ett riktigt överpris idag till p/e 22. 250% i utdelningsökning på en tioårsperiod är imponerande.

Investor har låg utdelningsandel och hög tillväxt. Detsamma gäller Castellum, men där finns inte lika stor tillväxt.

För min egen del var det en nyttig inblick i företagens historik. Det kommer att vara starkt bidragande till hur jag investerar framgent.