Men vad är bäst för företaget? Det beror på anser jag.
Helårsutdelare:
Som det varit och är för många västeuropeisk företag än idag, så delas allt från föregående år ut året därpå. Bolagsstämman väljer (vanligtvis på våren) vad som ska göras med vinsten från föregående år. Företaget kanske väljer att dela ut halva vinsten någon månad senare.Här samlar företaget in alla intäkter och sparar dem för utdelning. Som längst kan pengarna vara sparade inne i företaget i ett och ett halv år. Som ett exempel är inkomster i Januari-December 2018 delas ut i Maj 2019. Det är lång tid för pengarna att vänta på att disponeras.
Kvartalsutdelare
Här skiljer det sig mellan Västeuropa och Sverige. I Sverige är det bolagsstämman som en gång per år beslutar om beloppet som ska delas ut. För kvartalsutdelare pytsas så vinsten från 2017 ut varje kvartal över 2018. Här får pengarna vänta som längst nästan i två år innan de når aktieägarna. För inkomsterna i Januari 2017 kan som senast delas ut i Q4 2018.I USA har bolagen bolagsstämma varje kvartal och beslutar då om utdelning. Det blir snabbare fart från intjänade pengar tills de trillar ner i aktieägarnas konton.
Slutsats
Det är bättre för företagen att dela ut varje kvartal, särskilt i företag med stora kassaflöden. Företagen kan ägna sig åt det de är bra på och inte leka kapitalförvaltare. Det sämsta är dock om företagen delar ut förra årets vinst spritt över nästa år. Det ska vara likvider från f.g kvartal för att det ska vara en bra idé.
Är det någon som har koll på om det är f.g år som pytsas ut för kvartalsutdelare i Sverige?
Är det någon som har koll på om det är f.g år som pytsas ut för kvartalsutdelare i Sverige?
Hej Myntaren. Ja det är förra årets vinst som delas ut av svenska bolag även när de delar ut kvartalsvis. Och det innebär att bolagen lånar mina pengar (i alla fall när jag varit ägare sedan innan den delade utdelningen).
SvaraRaderaI amerikanska bolag tror jag att det är styrelsen själv som bestämmer utdelningen varje kvartal, man har alltså normalt inte bolagsstämma varje kvartal även om man säkert skulle kunna ha det. Det blir dock onödigt dyrt och bökigt med 4 stämmor per år.
Aktiepappa - en blogg om ekonomi och aktier
Tack för kommentaren Aktiepappa. Isåfall är kvartalsutdelning inte så smart i Sverige. Känns inte så kul att de lånar pengarna i nästan två år. Det är raka motsatsen man vill uppnå med kvartalsutdelning
SvaraRaderaMVH
Idén är att varje kvartal under 10-30 år få ett så säkert, högt, och stigande belopp som möjligt i utdelning. Om detta belopp kommer från fjolåret eller året spelar ingen som helst roll ur detta perspektiv...
SvaraRaderaTjena utdelningsinvesteraren
RaderaDu har förmodligen rätt i det sett på det tidsperspektivet. Dock kanske bolagsformerna borde uppdateras så att kassaflödesintensiva verksamheter kan dela ut så ofta de vill. Jämför med REIT
Tack för kommentar