lördag 28 januari 2023

Så kan du också klippa med godhetsapostlarna

ESG var hett fram tills kriget kom. Innan dess var det en tävling där alla bolag skulle ha en överbetald ESG-apostel som hade som enda uppgift att måla hela världen grön. Koldioxid var dumt och rena ondskan. Olja och vapen gick bort direkt för alla vet ju att vapen är dumma och dödar 

Med storkrig i Europa knackade verkligheten på dörren. Vapen och olja är det som försvarar din och min demokrati just nu. Sååå onda är vapen om man ser det lite nyanserat

Vapen och oljebolag har gått bra sen kriget kom och "indexfonder" som ratat just dessa industrier har halkat efter. Vi kan jämföra ESG-infiltrerade LF Global Indexnära mot en ren indexfond, DNB Global Indeks




Vapen och oljeinnehaven i DNB är en delförklaring till att fonden överpresterat. 

Jag bytte alla mina globala indexfonder till DNB Global Indeks, även i barnens portföljer. 

8 kommentarer:

  1. Svar
    1. Ja, smartast verkar vara att välja genuint passiv

      Radera
  2. På 1, 3 och fem årsskiftet har LF gått bättre..

    SvaraRadera
    Svar
    1. Fördel LF fördel DNB beroende på mätperiod

      Radera
  3. Svårt att se eftersom sifferrutan ligger precis över invasionsdatumet, 24 februari 2022, men det ser ut som att de två fonderna har gått identiskt sedan dess, kanske till och med med ESG-fonden nosen före.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Verkar så, under c19-dippen tog ESG mer stryk och skillnaden hängt med sen dess

      Radera
  4. Hur tror du DNB kommer att gå jämfört med LF när kriget tar slut?
    Mätperioder under 5 år kan slå lite skevt när det gäller fonder.
    //Jojje

    SvaraRadera
    Svar
    1. Absolut ingen som helst aning. Jag tror att det är bäst att vara så heltäckande som möjligt. Därför ESG-filtreringen fel. Vissa branscher går bra olika tidsperioder helt enkelt. För några år sen var oljan värt 0USD/fat. För tre år sen var det IT-boom och kom hur många IPO:er som helst.

      Radera