ESG var hett fram tills kriget kom. Innan dess var det en tävling där alla bolag skulle ha en överbetald ESG-apostel som hade som enda uppgift att måla hela världen grön. Koldioxid var dumt och rena ondskan. Olja och vapen gick bort direkt för alla vet ju att vapen är dumma och dödar
Med storkrig i Europa knackade verkligheten på dörren. Vapen och olja är det som försvarar din och min demokrati just nu. Sååå onda är vapen om man ser det lite nyanserat
Vapen och oljebolag har gått bra sen kriget kom och "indexfonder" som ratat just dessa industrier har halkat efter. Vi kan jämföra ESG-infiltrerade LF Global Indexnära mot en ren indexfond, DNB Global Indeks
Vapen och oljeinnehaven i DNB är en delförklaring till att fonden överpresterat.
Jag bytte alla mina globala indexfonder till DNB Global Indeks, även i barnens portföljer.
Vindarna vänder snabbt..
SvaraRaderaJa, smartast verkar vara att välja genuint passiv
RaderaPå 1, 3 och fem årsskiftet har LF gått bättre..
SvaraRaderaFördel LF fördel DNB beroende på mätperiod
RaderaSvårt att se eftersom sifferrutan ligger precis över invasionsdatumet, 24 februari 2022, men det ser ut som att de två fonderna har gått identiskt sedan dess, kanske till och med med ESG-fonden nosen före.
SvaraRaderaVerkar så, under c19-dippen tog ESG mer stryk och skillnaden hängt med sen dess
RaderaHur tror du DNB kommer att gå jämfört med LF när kriget tar slut?
SvaraRaderaMätperioder under 5 år kan slå lite skevt när det gäller fonder.
//Jojje
Absolut ingen som helst aning. Jag tror att det är bäst att vara så heltäckande som möjligt. Därför ESG-filtreringen fel. Vissa branscher går bra olika tidsperioder helt enkelt. För några år sen var oljan värt 0USD/fat. För tre år sen var det IT-boom och kom hur många IPO:er som helst.
Radera